http://www.bebeguide.com/forum/ Le web-magazine qui éclaire la route des jeunes parents en Tue, 22 May 2012 01:23:07 +0000 http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg/page/2#post-39201 Jeu, 11 Mar 2010 19:05:11 +0000 Simone 39201@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Aïe.... </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg/page/2#post-39056 Mer, 10 Mar 2010 22:05:19 +0000 bicha 39056@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Une de mes copines (à l'hosto depuis 10 jours car "eau dans un poumon") vient d'être diagnostiquée avec la TB. Les méga boules. Sauf qu'elle avait été vacciné, je crois...</p> <p>(et elle a un tout petit bébé de 3 mois et une fille de 4. J'ai juste trop les boules) </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg/page/2#post-38929 Mer, 10 Mar 2010 08:52:44 +0000 Geralanne 38929@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Je rejoins Sumiko pour le BCG : il est devenu non obligatoire juste au moment où on pouvait vacciner A., mais la généraliste qui le suivait alors m'avait aussi fait un excellent topo avantages/inconvénients de ce vaccin précisément. Elle était aussi très "éclairée" sur les autres vaccins et du coup son avis sur le BCG m'avait paru fondé. Mais c'est un choix difficile quand même effectivement. </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg/page/2#post-38928 Mer, 10 Mar 2010 08:43:17 +0000 Isis 38928@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Hum.<br /> Je vais y réfléchir. </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg/page/2#post-38927 Mer, 10 Mar 2010 08:38:07 +0000 Sumiko 38927@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Oui je pense, personnellement. Mais ton pédiatre a sûrement d'excellentes raisons qui m'échappent, c'est lui le pro!<br /> J'ai tendance à me ranger à l'avis de C., justement parce qu'il n'est pas du tout pour la vaccination systématique pour tout - il ne veut pas qu'on fasse le vaccin anti hépatite par exemple, et pour ses collègues c'est un extra-terrestre. Par contre pour le BCG la discussion n'a pas duré deux minutes : inconvénients bénins, avantages majeurs. </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg/page/2#post-38925 Mer, 10 Mar 2010 08:27:32 +0000 Isis 38925@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Tu crois qu'on devrait continuer à vacciner contre le BCG ?<br /> Tu crois que je devrais faire vacciner Augustin ?<br /> Mon pédiatre ne le préconise pas... </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg/page/2#post-38924 Mer, 10 Mar 2010 08:20:26 +0000 Sumiko 38924@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Le vaccin BCG est protecteur à 80% s'il est administré tôt. 50% pour les enfants vaccinés plus tardivement.<br /> Si tu t'exposes au soleil, tu préfèreras avoir une crème protection 20 que pas de crème du tout, même si idéalement il te faudrait une protection 100...<br /> Le libre choix de vaccination n'est certainement pas la seule cause du retour de la tuberculose, c'est multi-factoriel, il y a un faisceau de causes.<br /> Pour ma part je ne suis pas systématiquement les recommandations de vaccins, Fiston ne les a pas tous. On n'a pas vacciné contre la grippe A.<br /> Par contre, pour le BCG, je ne comprends pas pourquoi on refuse de le faire. </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38916 Mar, 09 Mar 2010 19:50:46 +0000 leloustic 38916@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Oué carrément pas convaincue...<br /> Je reste anti vaccin. Pour moi ce retour de la tuberculose n'est qu'une nouvelle preuve que les vaccins ne sont pas efficaces à 100%, et que les maladies "tournent". La grippe A est une maladie qui était "passée" il y a une 60taine d'années, ce qui explique que les personnes âgées n'aient pas été touchées, car elles étaient "immunisées".<br /> Mais bon j'y connais rien, je suis pas spécialiste, c'est juste mon avis </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38913 Mar, 09 Mar 2010 19:24:30 +0000 stefdde 38913@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>on ne devait pas être à 100% déjà, ceux né avant la campagne de vaccination obligatoire des années 50 ne l'ont pas fait systématiquement, donc on ne devait pas être bien au dessus de la limite d'efficacité du vaccin, et dès la levée de l'obligation, bien peut l'ont fait ce vaccin, donc si on additionne, ceux nés avant les années 50 plus ceux nés après la fin de l'obligation, on a du tombé en dessous de cette limite.<br /> Enfin, c'est mon explication, ça, hein, y a sans doutes d'autres raisons à ce retour de la tuberculose </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38912 Mar, 09 Mar 2010 18:39:59 +0000 Isis 38912@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Oui bien sûr. Mais en 2 ans pas possible que le taux de vaccination ait chuté à un point critique. </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38911 Mar, 09 Mar 2010 18:06:24 +0000 Sumiko 38911@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Tout à fait - l'un des arguments "valables" de la vaccination anti grippe A était d'ailleurs le "barrage" à la maladie (pas seulement la sauvegarde individuelle). (L'amie dont je parlais plus haut, qui l'a attrapée, était aussi vaccinée). </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38910 Mar, 09 Mar 2010 18:02:54 +0000 stefdde 38910@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>un toubib m'avait expliqué que pour être immunisé, il ne suffisait pas d'être vacciné, mais aussi que suffisament de personne de son entourage le soit. Le vaccin ne nous protège pas à 100% de la tuberculose, mais la vaccination massive a entrainé une baisse importante du nombre de cas et à terme par effet boule de neige, une quasi disparition de la maladie, qui dit pas de contact avec la maladie, dit pas de maladie, c'est le cercle vertueux de la vaccination. Ils estiment qu'on est dans ce cercle vertueux tant qu'un minimum de 80% d'une population est vaccinée.</p> <p>Maintenant, nous ne sommes plus dans ce cercle vertueux, la baisse massive de la vaccination a entrainé une recrudescence de la maladie, donc plus de probabilité d'être en contact avec elle, et donc d'être malade, vacciné ou pas.</p> <p>Même chose par exemple pour la coqueluche.</p> <p>lui m'avait donné des explications scientifiques pour étayer son propos avec des chiffres, des probas, et tout qui m'avait paru super claires et logiques, mais je les ai oubliés. </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38908 Mar, 09 Mar 2010 17:12:48 +0000 Isis 38908@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Oui ça m'échappe aussi... Inès est vaccinée, par exemple. C'était encore obligatoire à son époque.<br /> Mais peut-être qu'il s'agit de jeunes migrants venant de pays où le BCG n'existe pas ? </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38907 Mar, 09 Mar 2010 17:03:10 +0000 lila 38907@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>il y a un truc que je ne comprends pas...<br /> le BCG n'est plus obligatoire depuis quand ? 2,3 ans à tout casser, on est bien d'accord ?<br /> donc ces grands collégiens, ils n'étaient pas tous vaccinés et donc immunisés ? </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38895 Mar, 09 Mar 2010 13:11:58 +0000 Simone 38895@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>:? ;| </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38894 Mar, 09 Mar 2010 13:11:19 +0000 stefdde 38894@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>et ce n'est que le début, à mon avis, un vaccin n'est efficace que si au moins 80% de la population est vacciné, depuis que le BCG n'est plus obligatoire on en est très loin!</p> <p>c'est ce qui me dérange avec les discours contre la vaccination, ça on en parle pas, de nombreuses maladies vont faire leur retour, c'est à prendre en compte quand on calcul le rapport bienfait/méfait.</p> <p>ceci étant dit Emile n'est pas vacciné. </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38893 Mar, 09 Mar 2010 13:02:37 +0000 leloustic 38893@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Oui j'ai vu ça hier aux news, les boules... </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-38891 Mar, 09 Mar 2010 12:57:26 +0000 Sumiko 38891@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Lentement mais sûrement, le retour de la tuberculose...</p> <p><a href="http://www.liberation.fr/societe/0101623473-un-college-de-clichy-sous-bois-touche-par-la-tuberculose" rel="nofollow">http://www.liberation.fr/societe/0101623473-un-college-de-clichy-sous-bois-touche-par-la-tuberculose</a> </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18768 Mar, 07 Juil 2009 21:37:30 +0000 adelau 18768@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Merci pour vos avis et témoignages : je vois le pédiatre le 18 pour la visite des deux ans : je vais lui parler de tout ce que je viens de lire, de mes doutes et mes angoisses à ce sujet.</p> <p>Je vous ferais part de notre décision.</p> <p>Bonnes vacances à celles qui partent en juillet ! </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18614 Jeu, 02 Juil 2009 09:12:51 +0000 Saralila 18614@http://www.bebeguide.com/forum/ <blockquote><p><cite>bicha <a href="http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18516">a dit </a>:</cite><br /> Je ne savais pas qu'il fallait se revacciner contre la coqueluche!!! </p></blockquote> <p>C'est maintenant conseillé, au moins pour les adultes en contact avec de jeunes enfants.</p> <p>Plus d'info ici :<br /> <a href="http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/coqueluche/8307-coqueluche-vacciner-adultes-proteger-enfants.htm" rel="nofollow">http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/coqueluche/8307-coqueluche-vacciner-adultes-proteger-enfants.htm</a> </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18516 Mar, 30 Juin 2009 20:49:24 +0000 bicha 18516@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Je ne savais pas qu'il fallait se revacciner contre la coqueluche!!!</p> <p>le tetanos oui, mais alos les autres? </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18416 Dim, 28 Juin 2009 11:44:20 +0000 Saralila 18416@http://www.bebeguide.com/forum/ <blockquote><p><cite>bicha <a href="http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18397">a dit </a>:</cite><br /> Par contre, je ne suis pas contre les vaccins, je trouve que c'est une vraie avancée médicale et que ca sauve des vies et que de ne pas vacciner ses enfants est irresponsable (et un manque de solidarité car ceux qui font ca peuvent se le permettre car les autres sont vaccinés). Mes filles ont presque toutes les vaccins, juste pas celle-là... </p></blockquote> <p>Totalement d'accord avec Bicha !</p> <p>Je viens de sortir d'une suspiscion de coqueluche. Les résultats sont finalement négatifs mais j'étais bien contente que mes filles soient vaccinées pour ne pas avoir peur de leur refiler...<br /> La coqueluche est actuellement en recrudescence chez les jeunes adultes, vaccinés enfants mais ayant perdu en partie leur immunuté depuis, qui font une coqueluche peu grave mais susceptible d'être transmise à des nourrissons non encore vaccinés, et là les conséquences peuvent être toutes autres... </p> <p>Dès que je trouve un moment, je remets à jour mes propres vaccins. </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18414 Dim, 28 Juin 2009 10:11:59 +0000 marinette 18414@http://www.bebeguide.com/forum/ <br /> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18413 Dim, 28 Juin 2009 09:25:07 +0000 kikidubai 18413@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Lucie n'est pas vaccinée car ce n'était plus obligatoire l'an dernier en France quand elle allait à la garderie. Aujourd'hui je me pose la question car à Dubai il y a des gens qui viennent des 4 coins du monde et notamment de pays asiatiques où la maladie est très présente...mais j'hésite, j'hésite encore...et quand je lis Marinette, j'ai pas trop envie, d'autant plus que Lucie a déjà eu des effets forts suite à un vaccin l'an dernier (A/R aux urgences 3 fois en une semaine, pds etc etc...) </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18401 Ven, 26 Juin 2009 23:00:36 +0000 Sumiko 18401@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Pour ma part je reste pro BCG car une BCGite, même si c'est embêtant et impressionnant, ça reste bénin par rapport à une méningite ou une septicémie (les formes graves de tuberculose contre lesquelles ce vaccin protège - il n'immunise pas contre la tuberculose "elle-même").<br /> Contrairement au vaccin contre l'hépatite C par exemple, que je refuse de faire pour le moment.<br /> Et qu'est-ce qui échappe aux histoires de gros sous?.... L'une de mes amies travaille dans une boîte qui produit des huiles essentielles, elle me dit que les vertus prêtées à certaines HE sont du pur délire et qu'on minimise les effets toxiques de certaines combinaisons... Par contre le chiffre d'affaires a doublé depuis 2006.<br /> (Mais c'est très bien de refuser la vaccination systématique et de s'informer... Et on est bien d'accord que les labos ne sont pas des modèles de vertus! Par contre certaines maladies qui avaient disparu reviennent progressivement, ça craint). </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18397 Ven, 26 Juin 2009 21:56:25 +0000 bicha 18397@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>d'accord avec Marinette, à l'époque j'avais lu pas mal sur le sujet et l'argument qui m'a convaincu est que le vaccin n'est efficace que contre une souche de la maladie... du coup, l'interêt est moindre puisque vacciné ou pas on peut la chopper!</p> <p>Les effets secondaires, le fait qu'il y ait comme un gros labo derrière et que l'obligation de vacciner ne soit restée qu'en France pour les raisons invoquées plus haut ont fini par me convaincre. Pour ma grande j'ai dû la faire car entrée en collectivité, mais on ne l'a fait qu'à 3 ans. Pour la petite, pas de vaccin mais de la vigilance.</p> <p>et pour la petite histoire, moi je n'ai jamais été vacciné (ma maman a eu les mêmes arguments il y a 30 ans!!) et pourtant, j'ai dû faire le test plusieurs fois car pour mon boulot j'ai été en contact avec des malades qui venaient notamment d'Afrique, et le test a toujours détecté une "legère" immunité qui vient de je ne sais pas où...</p> <p>Par contre, je ne suis pas contre les vaccins, je trouve que c'est une vraie avancée médicale et que ca sauve des vies et que de ne pas vacciner ses enfants est irresponsable (et un manque de solidarité car ceux qui font ca peuvent se le permettre car les autres sont vaccinés). Mes filles ont presque toutes les vaccins, juste pas celle-là... </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18394 Ven, 26 Juin 2009 20:21:06 +0000 adelau 18394@http://www.bebeguide.com/forum/ <p> </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18391 Ven, 26 Juin 2009 19:59:18 +0000 flit 18391@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>pour BCBG M.A., personne?? </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18390 Ven, 26 Juin 2009 19:59:00 +0000 maya78 18390@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Pareil pour moi, je ne l'ai toujours pas fait à mon fils qui a maintenant 9 neuf mois car pour l'instant il n'est pas gardé en collectivité, et j'ai été effrayée par la vision d'un bébé qui avait un gros bouton marron à l'endroit du vaccin (et une autre amie m'a dit que son bébé aussi avait eu cette réaction), le pire c'est que cela dure plusieurs mois...par contre j'ai demandé à mon médecin généraliste qui me recommande de le faire car la tuberculose est en recrudescence en ile de france (apparemment pour la province c'est moins un souci qu'à paris)...il faudra que je me décide bientôt, j'ai lu "vaccins les vérités indésirables" mais c'est trop scientifique pour moi !je connais d'autres mamans à paris qui ne l'ont pas fait et leurs enfants pour l'instant n'ont pas eu de souci... </p> http://www.bebeguide.com/forum/topic/bcg#post-18384 Ven, 26 Juin 2009 18:49:10 +0000 adelau 18384@http://www.bebeguide.com/forum/ <p>Je pense que la pédiatre estime justement que ma nounou et ses enfants étant vaccinés, ne sont pas susceptibles de contaminer quelqu'un ou d'être porteur. Elle est en train de faire une ribambelle de vaccins pour elle et ses enfants pour y retourner ! Ca à l'air très lourd.</p> <p>J'ai une amie qui a eu des soucis avec sa fille : à l'endroit de l'injection, il y a eu une réaction mais celle- ci a duré et il y a eu une infection et la formation d'un kyste. La petite a "douillé" et elle a une grosse marque et ça n'est toujours pas impeccable !</p> <p>Ma belle soeur qui est infirmière est convaincue de la nécessité de le faire : comme le dit Sumiko les cas de tuberculose sont en recrudescence en IDF.</p> <p>Ce qu'écrit Marinette me fait peur et je pense que mon pédiatre ne prendrait pas de risque inutile.</p> <p>Merci pour vos réponses </p>