A tout hasard...

Savez-vous si mon statut d'auto-entrepreneur me fera sauter mes allocations chômage ?
Les trucs que je trouve sur le sujet sont peu clairs.

Pensez-vous qu'il vaille mieux que je passe par une boîte de portage pour mes activités de com' éditoriale ?

(on ne sait jamais peut-être quelqu'un saura me répondre précisément)

Parce que ce que j'ai lu sur le sujet est terrifiant, avec des allocs chômage sévèrement amputées...

Idem ici. Mon mec peut répondre.

Je viens de demander à une copine qui est dans le même cas (et qui a choisi le statut auto-entrepreneur), dès que j'ai la réponse je te fais signe.

Btw et en language codé : toujours dans la course, finaliste, mais pas assuré de gagner...

Mon cousin (celui qui avait le resto à Menilmontant) dont je t'ai fait passer le mail est très au fait de ce genre de chose, tu peux le contacter sans problème.
Je referai un post car il recherche pleins de contacts : (graphiste, web master, adresses divers etc...) pour lancer sa nouvelle activité.

Ouais. Enfin, je suis en train (plus ou moins sérieusement) d'envisager l'évasion fiscale alors bon... pfff... On en parlera. Mais je n'ai pas trouvé d'issue.

moi non plus je ne trouve pas ça hyper scandaleux : ça présente de grandes similitudes avec la façon dont est géré le statut d'intermittent...
=> effectivement le portage salarial peut peut-être être une solution

Isis, qu'entends-tu par auto-entrepreneur ? tu as fait des démarches de création de boite ? j'ai 1 pote qui est en plein dedans (il monte sa boite d'informatique après s'être fait virer) et il continue à toucher le chomage, tout à fait légalement...

Mathilde, j'ai loupé un truc ?

Ben chais pas mais le chômage engendre une énorme perte de revenus, déjà. Et mon activité de freelance est balbutiante. Incertaine. Je suis en quête d'un boulot, pas une vraie créatrice d'entreprise.

Mon boulot de com' éditoriale a toujours été en plus. Du beurre dans les épinards mais pas assez pour vivre.
(Kiki, j'ai le statut d'auto-entrepreneur depuis 1 an, mais là je viens d'y mettre fin, aujourd'hui même, on va se débrouiller autrement)

Et donc, avec ce système, je suis vouée à ne pas gagner plus que les 1500 euros que va me verser le Pôle Emploi, en fait. Je n'ai pas le droit d'améliorer l'ordinaire.

Et je perds encore plus parce qu'avant j'avais mon salaire + mes revenus de com' éditoriale.
Maintenant, ça va être 57% (ou au mieux 70) de mon salaire MOINS mes revenus de com' éditoriale. Ce qui fait, tout de même, un énorme changement financier...
Et je me dis qu'on cotise pendant des années et des années et qu'il pourrait y avoir un système de soutien, quoi, de quelques mois en tout cas, où tu touches toutes tes Assedic en + de tes premiers revenus de freelance/créateur d'entreprise/whatever.

Et ça ne me semble pas être des réflexions de fille de droite qui s'ignore mais au contraire un principe de gauche et de solidarité de la société envers ceux qui ont perdu leur emploi et essaient de se construire un nouvel avenir professionnel.

Pour avoir créé des boîtes, avoir été salariée, aujourd'hui indépendante, franchement, je serai juste scandalisée si je pouvais toucher du fric en plus du chômage.
Ce n'est pas pensé pour ça, mais juste pour te donner un minimum pour rebondir, pas "garantir" un revenu.

C'est pas effectivement pas pensé pour ça. Mais c'est d'une grande brutalité.
Je suis peut-être plus à gauche que je ne le pensais mais il me semble qu'un système juste et humain et vraiment social permettrait ce que j'écris plus haut.
Je n'ai pas la sensation d'être une profiteuse du système, je cotise avec le sentiment du devoir accompli (et à accomplir) et j'aimerais en retour que la société me soutienne et m'accompagne quand j'en ai besoin, comme moi avec mes impôts et mes cotisations diverses j'espère soutenir ceux qui en ont besoin.
Idéaliste, probablement.

C'est comme quand j'étais enceinte d'Inès. J'étais journaliste pigiste, je ne gagnais pas assez d'argent, du coup je n'ai pas eu droit à un congé maternité (le statut des journalistes pigistes est très très proche de celui des salariés)... pourtant j'avais cotisé avant des années comme salariée. J'ai écrit des courriers un peu partout, le cabinet de Raffarin (à l'époque Premier Ministre) est même intervenu auprès de la Sécu... mais c'était comme ça, impossible, pas pensé pour ça. Injuste, de l'avis de tous, mais pas pensé pour ça.

Alors moi je fais quoi ? Je truande, je reste au chômage aux frais de la société pour conserver un peu de revenus ? J'ai pas de sous de côté, j'ai besoin de mes revenus pour vivre. Et je ne gagne pas assez à côté pour vivre. J'ai besoin de mon chômage. Alors je fais quoi ? Je refuse les missions qu'on me propose parce qu'elles ne me rapporteront pas assez pour vivre et me sucreront mon chômage au passage ?
Cela ne serait-il pas plus constructif d'inventer un système un peu différent, basé sur l'accompagnement ? (limité dans le temps, of course)

Va voir à Pôle Emploi, il y a des mesures qui permettent d'assouplir le truc, je t'assure.
Et on est déjà dans un système très entourant et aidant. C'est la fille qui n'a jamais eu de congé maternité qui te parle, qui cotise comme une brute mais n'a même pas droit au chômage(mais à plus de parts fiscales, à des allocations, un système de santé correct, et une éducation quasi gratuite pour ses mômes).

Mais trouver qu'un truc peut-être amélioré n'empêche pas d'apprécier d'autres mesures positives. Perso je trouve ce truc de chômage perfectible et pas forcément en coûtant plus cher à la société. Juste une approche d'un angle différent.

Bon, y'a probablement une dimension qui m'échappe puisque personne ne partage mon point de vue. On a rarement raison contre tous, donc je dois me tromper.
Merci pour vos points de vue qui nourrissent ma réflexion.
Parfois (trop souvent même) je suis très blonde et je pense que certains trucs m'échappent.

Je vais au bout de ma pensée:
Il y a les carrières simples, tu es salarié, tu bosses à 100%, tu cotises, tu touches 72% de ton salaire brut si tu es au chômage. Tu as un congé mat', des RTT, le 1% logement, un CE, tout ça.

Il y a les métiers ou les positions plus précaires, plus créatifs, plus indépendants (journaliste, créateur d'entreprise, professions libérales) ou qui ont plusieurs métiers (comme toi ou moi). J'ai plusieurs métiers, un seul payant. Ca donne aussi plus de flexibilité, on peut bosser de la maison, ou de la campagne, prendre des congés qui nous arrangent (certes sans solde, mais c'est une forme de liberté).
On cotise comme des fous, et on a droit à moins. Mais on a une vie qui nous correspond mieux si on a fait ce choix. La contrepartie est cette fragilité.
Et comme Sumiko, à 1500 Euros par mois sans loyer à payer, ce n'est pas crever la dalle.
Kiki, oui, c'est plus difficile à Paris, mais il y a tout de même quelques places en crèche et en hôpital dans ce pays pourri. Et un accès aux soins corrects: la semaine de Feodor à l'IPP a coûté 20 000 Euros à la collectivité, et je suis contente que l'Etat ait payé.

Sumiko a dit :

Quand vous dites "gagner moins en travaillant c'est naze", d'abord c'est faux sauf exception, et sur le fond je comprends pas

Non non, Sum'; c'est faux aujourd'hui, ça ne l'était pas il y a 5 ans. J'ai renoncé à 2000 euros mensuels (chômage) pour en gagner 900 (new job). Effectivement c'était un tremplin et un super calcul sur le long terme, mais qqn d'autre que moi (qui ai un mari qui gagne bien sa vie) n'aurait pas pu le faire
(mais bon ça a changé, c'est cool)