Qu'est ce qui fait que tu sens que tu avances ?

Vu que c'est un gros travail de réflexion de l'analysé, quelle est la part faite par l'analyste ? Il pose des questions qui orientent la réflexion ou des questions que tu ne te poserais pas naturellement ? Il analyse les récits ?

Oui.... Après dans la séance j'ai bcp parlé de ce que je considère être des abus d'autorité de ma part envers mon fils. On met au jour un double mouvement à l'intérieur de soi. L'acte fondateur de cette analyse a été, mécaniquement et schématiquement, d'exhiber les "forces en présence", les tensions qui me parcourent. Incapacités, doutes, difficultés sont des effets symptômes de ce jeu, et non les caractères d'un être nul.

Mol', on ne parle pas d'analysé mais d'analysant. C'est toi qui fait le job: le psy ne délivre pas une "bonne" parole-soin, il te soutient le plus discrètement possible vers TA parole. C'est une parole qui vient de toi, et de parts de toi que parfois tu ignorais ou avais oublié, qui te fait avancer. Avancer, c'est se libérer de ce que tu as refoulé et qui te tient comme une algue au fond de l'eau.

Moi je suis sur le divan, mais mon analyste parle. Il pose des petites questions, souligne qqch que j'ai dit parfois longtemps avant, met des trucs en rapports et surtout ne laisse jamais passer des lapsus ou des mots particulièrement signifiants comme, moi parlant de mon fils "j'ai trop besoin de lui" (phrase non pensée, non prévue, mais j'en ai pour la semaine....). Mais je pense qu'il s'adapte, en situation de transfert: j'ai manqué de mots de père. D'une certaine façon, il m'en donne, et ça me restructure dans ce qui était branlant de la petite enfance. Quand je parle de lui je dis souvent "il ne m'a pas lâchée", "il me soutient" (je voulais arrêter l'analyse, il s'est débrouillé - y compris financièrement - pour que je continue). Cette bienveillance est fondamentale pour moi.
(cool, je suis en train d'économiser une séance...)

Ceux qui ne parlent pas du tout sont rares, et ils vont avec un certain type de patient.
Le seul analysant que j'ai connu qui adorait son lacanien mutique était un type au cerveau surdimensionné qui écrivait une thèse sur Lacan et Heidegger. Il avait juste besoin d'être en "situation d'analyse" pour faire le travail, une parole extérieure l'aurait perturbé. C'est le transfert pur, le lieu, le décor, la régularité, la relation d'argent suffisaient sans la nécessité de la parole.
J'avoue que j'en serais incapable.

L'analyse n'est qu'une des nombreuse formes de thérapie, tu commences par rencontrer quelqu'un et vous décidez ensemble du travail que vous voulez faire et de ses modalités.
Ici, seules Sum et moi sommes en analyse, Isis suit une thérapie inspirée des méthodes analytiques, un bon thérapeute a plein de moyens différents de travailler.

Oups, j'ai été peu précise:
Seules Sum et moi suivons une cure psychanalytique se rapprochant d'une cure traditionnelle, Isis suit une psychothérapie analytique jungienne. Ce ne sont pas les mêmes méthodes.

Ce sont des raccourcis, Jung s'est distancié de Freud et il y a des différences entre les deux types de cure.
Psychanalyse= freudien
Psychothérapie analytique= jungien, mais si un jungien veut utiliser le mot analyse, bien sûr il peut, Jung a utilisé une partie des méthodes de l'analyse.
Tu ne peux pas être en face à face dans une psychanalyse classique, alors que chez les jungiens c'est commun.
Le rôle du transfert n'est pas le même, non plus, même s'il a lieu dans les deux cas.
Ce sont deux approches différentes, mais il y en a beaucoup plus, et certains mixent plein de choses, les frontières se sont assouplies.

Ma psy fonctionne comme celle de ton mec, Sumiko. Maintenant, pour moi c'est une analyse dans le sens où on ne traite pas uniquement l'urgent, le quotidien mais où l'on s'attache essentiellement à écouter et comprendre l'inconscient, à dénouer des trucs majeurs.
Pour moi une psychothérapie, c'est un truc plus "léger", plus sur l'immédiat. Moi je travaille bien sûr sur cet "immédiat" mais il sert à nourrir un travail et une réflexion infiniment plus profonde.

Par contre, je suis dans un dialogue, parfois une vraie conversation. Elle joue le jeu, elle accepte que j'aie besoin de ça pour le moment. Je crois par contre qu'il me faudra avoir quasiment fini mon analyse pour accepter de m'allonger et de ne pas l'avoir en face de moi mais derrière moi. J'ai grandi en étant en vigilance permanente, cette viligance ce sera le dernier bastion à tomber.

nastia a dit :
S'allonger n'est pas un but

Chais pas....

De... carotte? Oh, quand même pas à ce point-là! Enfin, si vraiment... Une courgette plutôt non?

Bon, c'était la dernière séance...7 ans d'analyse, on s'est dit au revoir, et voilà, mon budget est allégé, mais ça me fait tout bizarre .

Haaaan.... Dis donc...

Il t'a renvoyée vers un confrère?

Pas mal, un peu bizarre, je crois que c'est à la rentrée que ça va me manquer.
Mais je me sens aussi "grande", je suis capable de dealer avec ma tristesse, c'était le but de ces 7 années, c'est fini aussi parce que je n'en n'ai plus besoin.
Comme un rite de passage.
Emilie, non, je ne continue pas, c'est plutôt la fin d'un cycle.

T'es plus triste, ou tu vis mieux avec ta tristesse?

Des rêves qui ont rapport avec la fin de cette analyse?