Les femmes sont intéressées par la politique, mais l'univers politique est sans doute encore très formaté et géré avec un esprit "viril".
Les femmes sont tolérées, les hommes ont plus de légitimité, c'est navrant!

Moi je crois aux quotas.

Même si au départ c'est ridicule et artificiel, ça permet la création d'une spirale vertueuse. Ça fait entrer de nouvelles habitudes dans les mœurs, dans le paysage... Oui, c'est ça : les quotas habituent les gens.

Et même si au début, il faut forcer, menacer, après plusieurs années, cela devient naturel.

Je me souviens encore du quota de musique française pour les radios. Tout le monde a hurlé. Sauf que ça a permis la renaissance d'une scène musicale française.

(bon et sans parler de l'affirmative action aux USA, hein)

Sur le fond, je suis pour les quotas.
Sur la forme, je regarde le restau en bas de chez moi. Que des politiques ou des hommes d'affaires avec une légion d'honneur au revers du costume, et quelques femmes décoratives. Tous bien pareils, d'accords entre eux, se tenant chaud.
Je pense que nos filles y arriveront mieux, car nous avons compris que c'est le réseau qui fait la différence et pète le plafond de verre.

Simone a dit :

Les quotas ne devraient pas exister mais sont indispensables pour pousser à des changements qui sinon ne se feront jamais.

mais c'est le pb de l'oeuf et la poule. Je ne crois pas ce sont les quotas qui vont changer les mentalités. Si les mentalités étaient différentes, il n'y aurait pas besoin de quotas.

encore faut il qu'on leur laisse le champ libre pour exprimer réellement leur savoir faire, parce qu'avec les quotas on risque de voir se développer les femmes pantins, choisies, introduites et contrôlées par ces messieurs comme c'est déjà bien trop le cas.

Simone a dit :
Et le quotas d'hommes dans l'éducation nationale n'est pas atteint parce que le métier est déserté par les hommes et, trois fois hélas, est-ce parce qu'il est dévalorisé que les hommes ne viennent pas ou parce que c'est désormais un métier de femmes que le métier est dévalorisé, dans les deux cas ça en dit long sur la place de la femme.

ou peut-être tout simplement que ce métier ne les attire pas...

y a d'autres corps de métier, Matthieu n'a qu'une seule chauffagiste femme, ce n'est pas que qui que ce soit soit contre, la preuve, la seule qui ce soit proposée a été embauchée, sans aucune formation préalable, ils l'ont formé eux-même, et à postériori, Matthieu en s'en félicite, mais aucune femme ne se présente.

moi quand j'étais en formation, il y a vait 3 mecs pour 80 nanas, et franchement les mecs étaient bichonnés, nos prof étant bien conscients de l'importance de "mixiser" la profession, malgré cela un n'est pas allé au bout.

Et quelque part je suis quasi certaine qu'en politique c'est un peu la même chose, y a t-il réellement autant de femmes que d'hommes qui souhaiteraient se lancer? Je ne le pense pas, je peux me tromper.

SI tu n'ouvres pas la porte, aucune chance que ça ne se passe.
A la fac de droit, plein de filles étaient intéressées par la politique...Mais rapidement elle faisaient poulette/attachée parlementaires ou elles passaient à autre chose.
Ce ne sont pas les meilleurs de ma promo que je retrouve en politique aujourd'hui, malheureusement, mais souvent des types attirés par les strass du pouvoir.
Les quelques types avec une vraie reflexion sur le chose publique sont devenus hauts fonctionnaires.

le problème après c'est qu'on peut imaginer des quotas pour tout et pour rien : des quotas pour les seniors, des quotas pour les moins de 25 ans par exemple pourquoi pas ? et ce qui me gêne c'est qu'on risque de sélectionner une femme qui correspondra moins à un poste qu'un homme sous prétexte de quotas : en quoi est-ce juste ?

kikidubai a dit :
et ce qui me gêne c'est qu'on risque de sélectionner une femme qui correspondra moins à un poste qu'un homme sous prétexte de quotas : en quoi est-ce juste ?

Oui sauf que si non, on risque de ne pas la sélectionner du tout. Et ce n'est pas juste non plus.

Simone a dit :

Mais il y a bien eu une évolution Steff, pendant longtemps l'instit' était un homme, le seul à avoir une 2CV avec le curé. Ce n'est donc pas un métier qui n'a jamais attiré les hommes.

donc d'après toi, ce serait la féminisation du métier qui fait que maintenant il est autant dévalorisé?
c'est déprimant comme vision des choses.
parce qu'à l'époque où c'était un métier d'hommes, était aussi une époque où les femmes ne travaillaient pas, enfin pas contre salaire. ça a été le premier métier et longtemps le seul que les femmes ( les célibataires, hontes à elles!) pouvaient exercer.

Simone a dit :

Quant aux femmes en politique, même si certaines ont envie de, elles se retrouvent dans un monde masculin qui ne leur laisse pas spontanément la place.
Il est quand même très fréquent que les femmes politiques soient attaquées différemment des hommes.(Et nous ne voyons que la partie émergée de l'iceberg). En pensant à Martine Aubry et Marine Le Pen , deux leaders politiques , qui ne me semblent pas tellement "souffrir" de leur statut de femme, je me suis rendue compte qu'elles étaient aussi, l'une et l'autre, "fille de".

on est d'accord. Mais je pense que les quotas ne feront qu'amplifier le problème.

La machine est en route, il commence à y avoir des femmes en politique qui ne sont ni des pantins, ni des potiches, laissons les faire, faisons leur confiance c'est grâce à leur travail, leur résultats que les mentalités changeront, pas par le côté artificiel que donneront les quotas, OK, ce sera plus long, mais peut-être, plus efficace.

L'un n'empêche pas l'autre...ET ce qui a fait émerger pas mal de femmes, c'est la règle des listes 50 % féminines de certains partis.
Kiki, oui, Edith aussi :)

stefdde a dit :

donc d'après toi, ce serait la féminisation du métier qui fait que maintenant il est autant dévalorisé?
c'est déprimant comme vision des choses.

Loin de moi cette idée ! Je ne pense pas que le métier soit dévalorisé parce que féminisé. Mais oui je l'ai déjà entendu dire. Je pense que parce qu'il est dévalorisé il attire moins d'hommes qui on va dire dans les "standards sociologiques" ont davantage besoin d'un rôle valorisant (chef de famille etc), la femme n'a pas la même pression. Bien sûr ce sont de grandes généralités que l'on pourrait nuancer.

Ouf !!